Pensieri

Opinioni non richieste

di Sauro, novembre 6th, 2008

Ora, che McCain abbia perso io sono contento. Voglio dire, Obama è meglio di McCain, ma meglio di McCain sarebbe stata pure mia nonna (e ci tengo a dire che mia nonna è morta nell’84). Non ci vuole mica molto ad essere migliori di un repubblicano preso a caso: ricordo al mio stimato pubblico che la ricetta repubblicana per una cosa delicata come la sanità, ad esempio, è la seguente: “Sei malato? Sì? Hai i soldi? No? E allora cosa rompi le palle? MUORI”. Sfido chiunque a fare peggio di così.
Però, ecco, io non riesco ad entusiasmarmi più di tanto per l’elezione di Obama. Non mi si scalda il cuore. Sulla sua figura, qui da noi, si è coagulato molto consenso. Un buon numero di italiani nutre verso di lui aspettative enormi. Io capisco che in una situazione deprimente come la nostra ci sia bisogno di fare tesoro di ogni più piccolo barlume di speranza, da qualsiasi parte arrivi, fossero anche piccole cose tipo il ritiro di Veltroni dalla politica o la conversione al satanismo della compagna Binetti, ma secondo me tutto questo entusiasmo è prematuro e anche un po’ mal riposto. Per un motivo: pur essendo di colore, pur avendo il carisma che ha, pur essendo giovane, pur essendo migliore di McCain (e, per amore di verità, qui va detto che mia nonna non era nè di colore, nè giovane, nè carismatica), Obama rimane pur sempre un politico statunitense. E il fatto che sia un uomo politico statunitense lo porterà a muoversi in un certo modo, secondo certi schemi, seguendo determinati modi di fare politica e perseguendo ben precisi obiettivi.

Voglio dire: Obama è a capo di un impero, per di più un impero che sembra anche un po’ in crisi. C’è qualche altro paese, nel mondo, che sembra insidiargli quella leadership economica e militare che gli USA detengono da un secolo o giù di lì. Obama questa leadership dovrà provare a mantenerla, perché è stato messo lì proprio per fare questo. Gli Stati Uniti, in politica estera, continueranno a fare quello che hanno sempre fatto: controlleranno che nel mondo ci sia il giusto numero di micro-conflitti e che ci sia il giusto numero di governi amici; metteranno su azioni di forza più o meno dove e come cazzo gli pare a loro; bombarderanno dove decidono che c’è da bombardare, sovvenzioneranno i regimi che sono da sovvenzionare, minacceranno quelli che sono da minacciare. Forse Obama lo farà usando meno retorica da cow-boy, ma lo farà. E sinceramente non mi sento neppure di fargliene una particolare colpa. Quando in un documentario su Quark vediamo la leonessa che sbrana il cucciolo di zebra non è che pensiamo “però, che stronza quella leonessa lì, ha sbranato un cucciolo di zebra, era tanto bellino e non rompeva i coglioni a nessuno”. No, noi diciamo: “eh, questa è la natura, la legge della giungla, cane mangia cane, mogli e buoi dei paesi tuoi, al contadino non far sapere, ecc”. Cose così. Questo non vuol dire che non si debba sperare nel cambiamento. Anzi, farlo è doveroso; solo che, secondo me, non sarà il cambiamento forte che molti si aspettano. Speriamo che mi sbagli, per carità.

Non vorrei passare per antiamericano. Non sono solito fare generalizzazioni così ampie. Non sono antiamericano, ma ho scarsa fiducia nei politici statunitensi, questo sì, perché credo che più di tanto non possano fare, per ragioni culturali, storiche e contingenti.

Ora, giudicando eccessivo l’entusiasmo che si è venuto a creare intorno ad Obama, non vorrei neppure apparire come quello che vuole fare per forza il cinico, quello che la sa lunga, quello che “io vedo cose che voi non vedete”. Figuriamoci, ho la capacità di analisi di una velina, cosa cazzo volete che veda o capisca. E quelli che fanno i bastian contrari come posa, poi, non li sopporto proprio. Non voglio distinguermi dalla massa. Io, nella massa, ci sto alla grande. Diciamo che la mia opinione scettica su Obama (che nessuno mi ha chiesto, per altro) è ascrivibile un po’ all’osservazione della storia (dal basso della mia ignoranza) e un po’ a vaghe impressioni personali, e un po’ anche al fatto che di Obama si è parlato talmente tanto che, veramente, boia, due coglioni.

Chi sente di entusiasmarsi per lui, però, fa bene a farlo. Entusiasmarsi per cose di politica è una cosa buona che ultimamente capita davvero di rado, e quindi è ok. Poi, ripeto, meglio entusiasmarsi per Obama che per McCain, o Gasparri, o Rutelli. Se il nuovo presidente riuscirà ad entusiasmare anche me, giuro su Balotelli che ve lo dico.

La cosa indubitabilmente buona è che sia stato eletto un presidente nero. Questo sì, questo mi fa godere. Cioè, in questo momento penso a come debbano girare i coglioni a quelli del Ku Klux Klan e ai nazisti dell’Illinois (cit.), e godo. Son fatto così.

(Il problema vero, se problema lo vogliamo chiamare, è che quando ti innamori di un’idea che giudichi perfetta, superiore, tutte le altre possibili alternative ti sembrano intollerabili, o bene che vada semplici palliativi. Obama è indubbiamente meglio di McCain, e la democrazia è indubbiamente meglio delle dittature. Ma non è perfetta. Non è il meglio. Non è l’ideale. Non so se ci siamo capiti.)