errata corridge: la soluzione fisiologica era di latino e greco, o all’eventualità, pratica etimologica

Ti farai una carriolata di risate colte, e oltretutto stimola la produzione creativa, una lettura come quella, oltre che consolidare il tuo amore per Umbert.

voglio spezzare una gamba di foudre a suo favore, comunque. Non voleva parlare male di umbertino caro. è che odia le repliche di sceneggiatura e le cose troppo cervellotiche, ma non è malvagio.

E leggiti almeno il secondo diario minimo, cacchio, foudre!

i diari minimi invece secondo me meritano

come “apocalittici ed integrati”, anche se un pò sorpassato, è sempre interessante

bellissimi “lector in fabula” e “sei passeggiate nei boschi narrativi”

ma assolutamente da non perdere, secondo me, “baudolino”

insomma, ho due scaffali interi della mia libreria dedicati solo a lui

quanto lo amo…)

Tranquilla, la sorpresa non me l’hai mica rovinata. Di Agata credo di aver letto tutto quello che c’era da leggere. Quanto all’omino coi baffi su retequattro, non è vero che lo registro, e per un preciso motivo: non ho ancora capito come funzioni il videoregistratore nuovo.

Visto che vengo da dove vengo, capisco benissimo quando mi si vuole prendere per le mele, ma siccome so anche da dove vieni te, è impossibile che uno (o una) che viene da dove viene te possa prendere per le mele uno che viene da dove vengo io. Sì, mi sembra che fili.

Su Eco non è che possa parlare con troppa cognizione di causa. Ho letto solo i suoi classici, Il Nome della rosa e Il Pendolo di coso, lì, di Foucault (spero di averlo scritto bene). Niente diari minimi o fiamme delle regine Loane. Mi sono perso qualcosa?

Lostfan, mo’ ho capito. Le donne sopra i trent’anni appena uscite da un divorsio o appena tradite dal partner, oltre a schiattare loro stesse possono anche avere un’altro effetto: possono far schiattare chi sta loro vicino. Grazie per le idee!

Sere

in effetti la mitica signora in giallo (quella vera) seguiva sempre le stesse regole auree, tanto che una volta individuate nel romanzo, si potrebbe anche chiudere il libro, se non fosse per vedere come l’omino coi baffi o la vecchina impicciona (o la coppia di giovani innamorati) arriveranno a capire quello che tu sai già da tempo

una dritta

la regola numero uno è molto semplice ed infallibile: quando un personaggio, di solito il più insospettabile, scampa miracolosamente ad un attentato alla propria vita, è SEMPRE ed INVARIABILMENTE l’assassino.

non se ne scappa

ora non vorrei averti rovinato la sorpresa, svelandoti il colpevole di tutti i filmini della serie di poirot su rete 4 che son sicura ti registri anche…

poi, l’ironia sulle bombe ecc l’avevo colta benissimo

ed in fatti ti prendevo per i fondelli, ma visto che vieni da dove vieni, non ti riesci a rendere conto di quando ti si piglia per le mele…

poi sulle riviste citate, mi fido; se non le conosci, di certo non esistono

ps su eco vorrei anche vedere, anche se avrei non poco da dire sul suo ultimo romanzo, deludente oltre ogni dire

che colpo al cuore!

ma si sa, il vero amore sopravvive anche a questi piccoli inciampi di percorso…

Il fatto che abbia citato molti tuoi amori mancando loro di rispetto non è casuale: prima mi sono informato.

Su Umberto Eco poco da dire: forse solo un pochino troppo verboso, ma la sostanza c’è. Per quanto riguarda gli enigmi che ti bei di risolvere con i libri gialli: io non sono mai riuscito una sola volta in vita mia a capire in anticipo l’assassino, e se non ci sono riuscito io, che sono pisano, figurati se ci sei mai riuscita te, che sei di dove sei. Quindi non ci provare. Sul gay impotente invece non mi pronuncio. Sarebbe inelegante nei confronti di un collega.

Via Poma: ho citato il primo che mi veniva in mente, ma ne avrei potuti citare qualche altro centinaio. Ci sono più assassinii misteriosi in Italia che nel paese della Signora in Giallo…

Le bombe per uccidere una sola persona: trattavasi evidentemente di paradosso, e il mio intento era quello di fare un’amara ironia sul fatto che in Italia le stragi sono rimaste tutte più o meno impunite. Ma mi rendo conto che tu, essendo che sei originaria di dove sei originaria (”per andare dove vogliamo andare, dove dobbiamo andare?…), possa avere qualche problema a capire le cose al volo Niente di male.

Puledre in calore e buchi roventi non mi risulta che esistano, anche se non mi stupirei del contrario. Se vuoi mi posso informare…

caro sting della costa ovest, hai citato in un unico post un sacco dei miei amori mancando loro di rispetto

primo fra tutti il mio dio in terra (e non voglio sentire discussioni, ognuno si sceglie gli dei come meglio crede!) ovvero umberto eco

poi autori e personaggi che mi hanno rallegrato l’adolescenza fra un mattone e l’altro (e che ogni tanto ancora leggo con diletto, come stuzzichino rilassante della mente, come aperitivo, come una settimana enigmistica in cui sei sicuro di riuscire a risolvere il “rompicapo”, cosa necessaria all’ego di chiunque, come sano concime della presunzione sulle proprie capacità intellettive, altrimenti io, single ultratrentenne non tradita ma uscita da una storia troppo lunga con un impotente e/o gay non confesso andrei giù troppo facilmente…)

in particolar modo ti diffido di dileggiare assassinio sull’orient express, da cui fra l’altro è stato tratto un film da uno dei miei registi preferiti, pieno di attori che amo…

punto secondo, non è necessario limitarsi a via poma

in zona romana evidentemente è difficilissimo risolvere delitti, anche se ci si spinge verso il mare, come insegna il caso montesi

sarà mica una specie di nuovo triangolo delle bermuda in cui, invece di aerei, spariscono belle ragazze invischiate in giri strani?

terzo

usare bombe, aerei che esplodono, miniere che crollano, non ti sembra un pò esagerato per ammazzare una persona sola?

va bene sviare le indagini, ma non ti sembra un tantinello esagerato? perché così si rischia che la psicologia dell’assassino rientri nel campo delle manie di onnipotenza, riportando il romanzo/film in zone creative che non ti piacciono

punto quarto

ma “Puledre in Calore” e “Buchi Roventi” esistono davvero?

Lostfan, in che senso le due categorie vanno giù come mosche?

Andrea, in effetti diventare Presidente degli USA non è difficile, soprattutto ultimamente: pare che basti non capire un cazzo. Però non ne muiono mica tanti, di presidenti USA. Forse Clinton ci andò vicino dopo un prelievo della Levinski… ‘na bella morte, cazzo.